Informe de síntesis generado por IA (Claude) y revisado/corregido por Mateu Servera (UIB)

Conclusiones

Estimar el CIT de la WISC con unas pocas subpruebas es viable, porque el factor general domina la varianza de la escala, pero su exactitud depende del número de subpruebas, de los dominios que cubran y de la población evaluada. Con cuatro o cinco subpruebas que incluyan Dígitos y Claves, en una muestra clínica tres de cada cuatro estimaciones (tétradas) y entre cuatro y nueve de cada diez (pentadas) quedaron a ±5 puntos del CIT. Con solo dos subpruebas, como Vocabulario y Cubos, la fiabilidad compuesta y la validez frente al CIT quedan en el límite o por debajo de los criterios habituales, y la forma abreviada tiende a parecerse más al IAG. En el TDAH conviene explicitar si se quiere estimar el CIT o la capacidad de razonamiento. Para decisiones individuales, la recomendación es administrar las siete subpruebas del CIT.

<Leer el informe completo>